Conseiller de quatre présidents.. l'homme qui a façonné la vision de Washington pour le Moyen-Orient

SadaNews - L'ancien diplomate américain Brett McGurk est l'une des figures les plus durables à son poste à la Maison Blanche et l'une des plus controversées en raison de son rôle dans la formation et la cristallisation des politiques américaines à l'égard du Moyen-Orient au cours des deux dernières décennies.

Le magazine Foreign Policy a consacré une longue présentation à McGurk sous le titre "L'homme qui a façonné la vision de Washington pour le Moyen-Orient", indiquant qu'il a conseillé quatre présidents des deux partis, démocrate et républicain, ce qui fait de sa carrière une lentille révélatrice pour comprendre l'évolution de l'interaction américaine avec la région, ses contradictions et ses répercussions depuis près d'un quart de siècle.

Bien que McGurk (53 ans) soit largement méconnu en dehors des cercles décisionnels, son influence s'étend sur quatre administrations présidentielles, de George W. Bush (2001-2009) à Joe Biden (2021-2025), avec une brève mais significative interruption durant le premier mandat du président Donald Trump.

Selon Foreign Policy, l'implication de McGurk dans les affaires du Moyen-Orient a commencé dans le contexte d'une grande crise, alors qu'il travaillait en tant que conseiller juridique auprès du président de la Cour suprême pendant les attaques du 11 septembre 2001, ce qui lui a permis d'être un témoin de près du choc qui a redirigé la politique étrangère américaine vers le Moyen-Orient.

Le dossier irakien

En seulement deux ans, il a voyagé en Irak et s'est engagé dans les efforts américains de reconstruction de l'État après la chute du régime du président Saddam Hussein. Là, il a commencé à adopter une vision ambitieuse de la diffusion de la démocratie en Mésopotamie, mais il est rapidement devenu plus pragmatique avec l'escalade de la violence sectaire.

À une étape ultérieure de l'intervention américaine en Irak, McGurk a contribué à formuler des politiques pendant l'une des périodes de guerre les plus critiques, y compris la décision d'augmenter les troupes américaines en 2007.

Cependant, son expérience en Irak a suscité une certaine controverse en raison de sa relation étroite avec le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki (2006-2014), des critiques arguant que les politiques sectaires de Maliki ont contribué à déstabiliser la situation, tandis que McGurk a défendu son interaction avec lui comme étant une nécessité pragmatique dans un environnement politique divisé.

À l'époque d'Obama

Au cours de la présidence de Barack Obama (2009-2017), l'influence de McGurk s'est encore élargie, jouant un rôle clé dans la coordination de la coalition internationale contre l'État islamique et gérant un réseau complexe de partenaires régionaux.

Parmi les principales décisions prises à cette époque, il y a son soutien aux forces kurdes syriennes - en particulier les Unités de protection du peuple - en tant que force terrestre principale contre l'État islamique, une stratégie qui s'est révélée efficace militairement, selon Foreign Policy, mais qui a conduit à une tension sévère avec la Turquie, qui considère ces forces comme une extension d'organisations classées comme terroristes.

Le rôle de McGurk s'est également étendu à une diplomatie à haut risque, étant l'un des principaux participants aux négociations pour la libération d'Américains détenus en Iran, parmi lesquels le journaliste Jason Rezaian, démontrant sa capacité à travailler dans des environnements complexes. Cela a également suscité des controverses politiques concernant les aspects financiers associés aux accords.

Cependant, la carrière de McGurk au sein des cercles décisionnels américains s'est arrêtée sous la présidence de Trump, précisément en 2018, lorsqu'il a démissionné en protestation contre la décision de retirer les troupes américaines de Syrie, décision qui a également poussé le secrétaire à la Défense de l'époque, James Mattis, à démissionner.

À l'époque de Biden

McGurk est rapidement revenu au pouvoir avec l'administration du président Biden en 2021, où il a pris le poste de coordinateur pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord au sein du Conseil de sécurité nationale.

Dans cette mission, McGurk a cherché à adopter une approche plus prudente, fondée sur une réduction des grandes ambitions et un accent sur le "progrès par étapes", alignant les objectifs avec les moyens, tirant parti des leçons du passé.

Parmi ses initiatives les plus notables figure le réajustement des relations avec l'Arabie saoudite, surtout à la lumière des répercussions de la guerre en Ukraine sur les marchés de l'énergie. Il a également travaillé sur un projet plus large de normalisation des relations entre Israël et les pays arabes, en mettant l'accent sur le repositionnement des équilibres régionaux.

Cependant, cette approche a été critiquée pour ce qui a été perçu comme une marginalisation de la question palestinienne. Ces critiques se sont intensifiées après l'opération Tempête d'Al-Aqsa du 7 octobre 2023, McGurk devenant une figure centrale dans la formulation de la réponse américaine, soutenant vigoureusement Israël tout en participant aux efforts de désescalade et à la libération des otages.

Selon Foreign Policy, l'engagement de McGurk dans la guerre de Gaza résume la tension fondamentale de sa carrière, entre réalisme politique et considérations humanitaires. Alors qu'il a contribué à parvenir à des cessez-le-feu temporaires et à faciliter l'entrée de l'aide, des critiques soutiennent que son soutien à la guerre israélienne a affaibli la crédibilité de Washington sur les questions des droits humains.

Entre intérêts et valeurs

Tout au long de sa carrière, McGurk a adopté une approche fondée sur le réalisme politique, considérant que les droits de l'homme doivent rester une partie de la politique étrangère sans toutefois éclipser les autres intérêts stratégiques. Cette position l'a placé en opposition avec les partisans d'une approche fondamentalement axée sur les valeurs au sein du parti démocrate, selon l'évaluation du magazine.

Par conséquent, l'héritage de l'homme à la Maison Blanche demeure sujet à des dissensions profondes. Tandis que certains le voient comme un stratège habile ayant contribué à des réalisations concrètes telles que la défaite de l'État islamique et le renforcement des alliances, d'autres le considèrent comme l'incarnation des échecs de la politique américaine au Moyen-Orient, des répercussions de la guerre en Irak à la tragédie de Gaza.

Cependant, le magazine souligne que l'impact de McGurk est indéniable, car peu d'entre eux ont maintenu cette présence prolongée à travers des administrations successives et participé à la prise de décision en temps de paix et de guerre, ce qui reflète sa capacité à garder la confiance des présidents grâce à son habileté et sa flexibilité politique.

Le magazine considère que le parcours de McGurk reflète d'une certaine manière le cours de la politique américaine au Moyen-Orient, avec son ambition d'intervention large, sa conscience des limites de la puissance et son passage vers le pragmatisme.

Source : Foreign Policy