Ahmadinejad revient-il sur le devant de la scène politique iranienne ?

SadaNews - Un rapport publié par le magazine « The Atlantic » indique que la frappe visant la zone proche de la maison de l'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad, dans les premiers jours de la guerre contre l'Iran, a remis sous les projecteurs une figure politique toujours controversée, malgré plus d'une décennie depuis son départ du pouvoir.

Le rapport précise que la nouvelle de la frappe a été éclipsée par les nouvelles de l'assassinat du guide Ali Khamenei, mais que la cible de la maison d'Ahmadinejad a suscité des interrogations sur les raisons de cette attaque, d'autant plus qu'il s'est transformé au cours des dernières années en un critique éminent du régime, après avoir été l'une de ses figures de proue durant sa présidence entre 2005 et 2013.

Pendant cette période, le nom d'Ahmadinejad a été associé à des politiques dures et à des déclarations controversées, allant du déni de l'Holocauste à l'insistance sur le programme nucléaire iranien, ce qui a fait de lui un symbole d'une période de durcissement idéologique dans la politique iranienne, avant que sa position politique ne change par la suite.

Depuis plus d'une décennie, il est devenu connu en tant qu'opposant au régime plutôt que comme son soutien, en particulier après avoir exprimé des critiques publiques contre les autorités iraniennes, ce qui a conduit le « Conseil des gardiens de la Constitution » à l'exclure officiellement de la course à la présidence.

Dans ce contexte, le chercheur sur les questions iraniennes Meir Javidanfar, résident à Tel Aviv et co-auteur d'une biographie sur Ahmadinejad, a déclaré que le ciblage de ce dernier demeure un mystère, se demandant pourquoi Israël pourrait vouloir le tuer malgré son éloignement des cercles du pouvoir, ajoutant que l'hypothèse de « règlements de comptes » ne semble pas logique compte tenu de sa situation politique actuelle.

Cependant, des proches d'Ahmadinejad affirment qu'il est toujours en vie, soulignant que la frappe qui a eu lieu le 28 février visait des forces de sécurité stationnées près de sa maison dans le quartier Narmak au nord-est de Téhéran, et non la maison elle-même.

Selon ces récits, le chaos qui a suivi l'attaque a permis à l'ancien président et à sa famille de quitter la maison et de disparaître, au moment où les autorités pensaient qu'il avait été tué, et certaines chaînes officielles et médias locaux ont annoncé son décès.

Le rapport indique que les autorités iraniennes avaient imposé des restrictions sévères sur les mouvements d'Ahmadinejad avant le déclenchement de la guerre, ses téléphones ayant été confisqués, et le nombre de gardes chargés de le surveiller étant passé à environ 50 agents, stationnés près de sa maison et établissant un point de contrôle dans la rue pour surveiller les environs.

Le rapport souligne que le régime iranien n'a jamais été certain de la manière de gérer Ahmadinejad, qui jouit encore d'une certaine popularité dans le pays, en plus de sa connaissance approfondie des mécanismes d'État en tant qu'ancien président proche des cercles du pouvoir.

Dans ce contexte, l'ancien ministre de la Défense iranien Hossein Dehghan a comparé Ahmadinejad en 2018 à « la porte de la mosquée qui ne peut être brûlée ou écartée sans incincer la mosquée elle-même », en référence à la sensibilité du traitement idéologique à son égard.

Les rumeurs concernant sa survie après la frappe ont suscité des doutes au sein de certains cercles du régime, certaines parties pensant qu'il aurait pu être transféré pour participer à une tentative de coup d'État.

Depuis l'attaque, ses rares apparitions publiques se sont limitées à une brève déclaration déplorant la mort du guide Ali Khamenei, un geste interprété comme une tentative de prouver sa survie et de démentir les spéculations selon lesquelles il aurait déclaré la guerre à l'État.

Bien qu'Ahmadinejad se soit éloigné du pouvoir, il reste une figure politique influente en Iran, ses partisans affirmant qu'il bénéficie d'une base de soutien populaire qui pourrait rendre sa présence utile dans d'éventuels arrangements politiques après la guerre.

Le rapport indique que le maintien d'Ahmadinejad dans le paysage politique pourrait être important dans divers scénarios, le régime actuel pouvant avoir besoin de personnalités ayant un certain degré de légitimité populaire pour continuer à gouverner, tandis que les États-Unis pourraient rechercher, en cas de changement de pouvoir, une personne ayant une connaissance approfondie, même si elle est ancienne, des institutions de l'État iranien pour aider à gérer la prochaine étape.