Que signifie la classification de l'Arabie saoudite en tant qu'« allié majeur » en dehors de l'OTAN ?
Dernières actualités

Que signifie la classification de l'Arabie saoudite en tant qu'« allié majeur » en dehors de l'OTAN ?

SadaNews - Dans une étape qui reflète la profondeur des relations stratégiques entre les États-Unis et le Royaume d'Arabie saoudite, le président américain Donald Trump a officiellement annoncé la classification du Royaume d'Arabie saoudite en tant qu'« allié majeur en dehors de l'OTAN » (Major Non-NATO Ally - MNNA). Avec cette annonce, l'Arabie saoudite devient le vingtième pays à recevoir officiellement cette classification d'« allié majeur en dehors de l'OTAN », rejoignant des pays tels que l'Argentine, l'Australie, Bahreïn, le Brésil, la Colombie, l'Égypte, Israël, le Japon, la Jordanie, le Kenya, le Koweït, le Maroc, la Nouvelle-Zélande, le Pakistan, les Philippines, le Qatar, la Corée du Sud, la Thaïlande et la Tunisie.

Cette classification représente le plus haut niveau de coopération militaire et de sécurité accordé par les États-Unis à un pays qui ne fait pas partie de l'OTAN. Le Congrès américain a commencé à attribuer ce titre en 1987 en vertu de l'article 22 de la loi américaine.

Avantages de l'allié en dehors de l'OTAN

Un allié en dehors de l'OTAN bénéficie de plusieurs privilèges majeurs, notamment la priorité dans l'accès aux armes américaines avancées et aux technologies militaires sophistiquées, ainsi que la possibilité d'acheter ou de louer des équipements militaires américains excédentaires à des prix réduits ou des conditions favorables. Cette classification permet également à l'État allié en dehors de l'OTAN de participer à des programmes de développement d'armements conjoints avec les États-Unis et de recevoir un financement américain pour des projets de recherche et développement militaire.

Ce classement accorde également certains avantages aux États-Unis, leur permettant de stocker des équipements militaires américains destinés aux situations d'urgence sur le territoire de l'État allié, ainsi que des facilités dans l'entraînement militaire conjoint et la coopération en matière de renseignement.

L'Arabie saoudite a déjà effectivement bénéficié de la plupart de ces privilèges depuis des décennies, grâce à la longue partenariat stratégique avec les États-Unis, mais la classification officielle rend ces privilèges légalement garantis et non soumis aux fluctuations des administrations américaines.

Différence avec l'« accord de défense mutuelle »

Malgré la similitude des termes entre « allié majeur en dehors de l'OTAN » et un allié dans le cadre d'un « accord de défense mutuelle », la différence entre les deux est considérable. Sous la classification « allié en dehors de l'OTAN », il n'y a pas d'engagement américain à défendre l'État allié, contrairement à un accord de défense mutuelle qui stipule un engagement légal clair à une défense mutuelle, similaire à l'article cinq de l'accord de l'OTAN qui oblige les États membres à défendre tout État membre sous attaque militaire.

La nature des engagements dans la classification « État allié en dehors de l'OTAN » ne dépasse pas la coopération militaire et d'armement étroit, tandis que dans un accord de défense mutuelle, elle s'élève à un engagement d'envoyer des troupes américaines pour défendre l'État signataire de l'accord.

Ainsi, la différence réside dans le fait que la classification « allié majeur en dehors de l'OTAN » est une « partenariat stratégique très avancé » en matière d'armement, d'entraînement et de coopération, mais ce n'est pas un « alliance défensive », tandis qu'un « accord de défense mutuelle » signifie que toute attaque contre l'État signataire est considérée comme une attaque contre les États-Unis eux-mêmes, engageant légalement l'Amérique à une intervention militaire directe.

Des responsables saoudiens affirment que cette classification est « une étape importante vers un partenariat stratégique global », tandis que le département d'État américain a confirmé qu'elle « reflète un engagement à long terme en faveur de la sécurité commune dans la région ».