Anciens responsables israéliens : L'assassinat des dirigeants iraniens pourrait avoir des conséquences inverses

SadaNews - Un certain nombre d'anciens responsables israéliens ont remis en question l'efficacité de la stratégie israélienne centrée sur l'assassinat des dirigeants iraniens, en affirmant que cette méthode a un impact limité et ne répond pas à l'objectif déclaré de la guerre, qui est la chute du régime. L'un d'eux a également averti des graves conséquences que pourrait engendrer la propagation du chaos en Iran et dans la région.

Hier, mardi, plusieurs responsables politiques et militaires israéliens ont salué l'assassinat du dirigeant iranien Ali Larijani, qui a coïncidé avec l'agression de dirigeants supérieurs des forces du Bassidj, ce qui représente le plus grand préjudice subi par le régime iranien depuis l'assassinat du guide suprême, Ali Khamenei, lors du premier jour de la guerre, qualifiant cela de réalisation militaire et de renseignement majeure.

Le New York Times a rapporté dans une enquête que ces assassinats ciblant les dirigeants iraniens soulignent la mesure dans laquelle Israël dépend de la stratégie d'assassinat dans sa quête pour atteindre ses objectifs de guerre, en particulier celui de déstabiliser le régime, tout en "préparant les conditions appropriées" à une révolte intérieure en affaiblissant les forces de sécurité intérieure.

Cela a été abordé par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, dans une vidéo adressée au public israélien hier mardi, où il a déclaré : "Si nous continuons ainsi, nous leur donnerons (c'est-à-dire au peuple iranien) l'occasion de déterminer leur propre destin."

Le ministre de la Sécurité, Yisrael Katz, soutient cet engagement d'Israël en ordonnant à l'armée de "chasser" la direction iranienne, et qu'ils doivent "couper la tête de la pieuvre encore et encore".

L'assassinat des dirigeants iraniens aidera-t-il à atteindre les objectifs de guerre déclarés ?

Seema Shine, ancienne responsable du Mossad experte en affaires iraniennes, estime que la méthode des assassinats pourrait infliger suffisamment de dommages au régime iranien pour le pousser à faire des concessions concernant ses ambitions nucléaires et ses capacités de missiles. Elle cite l'effet de l'assassinat de Nasrallah sur l'affaiblissement du Hezbollah libanais, à un point tel qu'il a accepté un accord de cessez-le-feu avec Israël en 2024.

Elle a déclaré : "Ils pourraient être tellement blessés qu'ils diront 'c'est au-dessus de nos forces'", mais elle a confirmé que "nous n'avons pas encore atteint ce stade, et ils ne disent pas cela, mais cela pourrait arriver".

D'un autre côté, Shine a averti que les assassinats pourraient avoir des conséquences inverses, surtout dans le cas de Larijani, considéré comme un pragmatique iranien, capable de travailler efficacement avec les modérés du régime et les durs du corps des gardiens de la révolution, ce qui signifie que son assassinat pourrait ouvrir la voie à des dirigeants plus radicaux pour occuper son poste, augmentant ainsi la résistance et prolongeant la guerre.

"Ceux qui mènent la guerre maintenant" a-t-elle dit à propos des gardiens de la révolution, ajoutant que "l'augmentation de leur influence (dans le régime par l'assassinat de Larijani) signifie la continuité de la résistance et de la guerre, et leur présentation de conditions inacceptables aux États-Unis et à Israël".

Le régime capable de remplacer ses dirigeants et la guerre menace de provoquer le chaos dans la région

Danielle Citrinovitch, ancien chef de la branche du renseignement spécialisée dans les affaires iraniennes, est convaincu que la direction iranienne dispose d'options rendant la chute du régime à travers des assassinats presque impossible.

Elle a déclaré que "l'assassinat des dirigeants supérieurs a un impact limité", ajoutant qu"il n'y a pas lieu de croire que nous avons fait des progrès notables concernant l'affaiblissement de la capacité du régime à trouver des remplaçants pour ceux qui ont été assassinés".

Elle a étayé son propos en citant le Hezbollah et le Hamas, qui restent capables de bien fonctionner malgré l'assassinat de nombreux de leurs dirigeants, et a souligné qu'il "ne peut pas être question de restreindre notre stratégie à l'assassinat des leaders".

Dans le même contexte, l'ancien chef du Shin Bet, Yami Ayalon, a accusé les dirigeants américains et israéliens d'avoir échoué à définir des objectifs clairs et réalisables pour cette guerre.

Il a également décrit le discours confus et optimiste de Netanyahu sur "la création des conditions adéquates (pour renverser le régime iranien)" comme trompeur et fallacieux.

Il a averti de la propagation du chaos dans toute la région, affirmant : "Nous sommes très proches de créer le chaos dans tout le Moyen-Orient, pas seulement en Iran".