La Russie accuse l'Occident de mener une "aventure nucléaire" au profit de l'Ukraine

SadaNews - À l'occasion du quatrième anniversaire du début de la guerre russo-ukrainienne, le renseignement russe a publié une déclaration accusant des puissances occidentales de travailler à fournir à l'Ukraine des équipements et des technologies nucléaires lui permettant de changer les rapports de force dans la guerre ou d'obtenir de meilleures conditions de négociation.

Selon le récit russe, cette initiative occidentale en faveur de l'Ukraine n'est pas surprenante, car elle s'inscrit dans un tableau international extrêmement complexe, sans précédent depuis le début du XXIe siècle, où l'affrontement entre la Russie et l'Occident a atteint des niveaux dangereux avec la fin du traité "New START", le dernier accord limitant les grandes puissances nucléaires.

Le président russe Vladimir Poutine a placé cette prétendue menace dans le contexte de ce qu'il appelle les efforts continus pour infliger une "défaite stratégique" à son pays, avertissant que les ennemis de la Russie "savent ce qu'il en coûtera si ils utilisent un élément nucléaire" dans une attaque contre son pays.

Quelles sont les détails de cette nouvelle accusation russe, quelles en sont les implications, et est-ce juste une partie de la guerre psychologique entre la Russie et l'Occident ?

Quels sont les détails des allégations russes ?

Selon une déclaration publiée par le bureau de presse du service russe du renseignement extérieur le 24 février 2026, la Grande-Bretagne et la France seraient derrière une tentative de fournir à l'Ukraine des armes et des technologies nucléaires, Londres et Paris croyant que "Kiev pourrait alors espérer de meilleures conditions pour arrêter les hostilités" dans sa guerre contre la Russie.

Le plan britannique-français, selon le renseignement russe, consiste en une opération secrète de transfert de composants, d'appareils et de technologies européennes vers l'Ukraine. Plus précisément, il a été envisagé d'utiliser la tête nucléaire miniature française de type "TN-75" à transporter sur les missiles balistiques "M51.1" lancés depuis des sous-marins nucléaires français.

Le renseignement russe considère que l'objectif est de donner à l'Ukraine une "arme miracle" selon le terme allemand "Wunderwaffe", sur laquelle elle pourrait compter comme une arme nucléaire ou au moins "une bombe sale", faisant référence à une bombe composée d'explosifs conventionnels chargés de matériaux radioactifs à disperser dans l'air au moment de l'explosion.

Il est frappant de noter dans la déclaration que le renseignement russe a fait mention du fait que l'Allemagne a "judicieusement" refusé de participer à cette "aventure dangereuse".

Le renseignement russe a également indiqué que les Britanniques et les Français tentaient de dissimuler le transfert de technologie nucléaire à Kiev sous prétexte qu'elle aurait été développée par l'Ukraine.

Après la publication de la déclaration du renseignement, le Kremlin a déclaré que la Russie prendrait en compte ces données concernant l'intention de Londres et de Paris d'armer Kiev avec des armes nucléaires lors des négociations sur la fin de la guerre.

Pour sa part, le Conseil de la Fédération russe (la chambre haute du parlement) a affirmé que la Russie considérerait l'envoi d'armes nucléaires par la Grande-Bretagne et la France à l'Ukraine comme une attaque conjointe, avertissant que cette étape aboutirait à une escalade du conflit et créerait des menaces pour la sécurité de la Russie et de la région européenne.

Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe et troisième président de la Russie après l'effondrement de l'Union soviétique, a déclaré que le transfert de technologies nucléaires à Kiev est "un chemin direct vers une guerre mondiale", mettant en garde que son pays pourrait mener des attaques nucléaires contre la Grande-Bretagne et la France si elles fournissent des armes nucléaires à l'Ukraine.

Il ne s'agit pas de la première fois que la Russie accuse l'Ukraine de chercher à obtenir une bombe nucléaire, car alors que la guerre entrait dans son huitième mois, Moscou avait accusé Kiev d'avoir commencé à mettre en œuvre un plan d'utilisation d'une "bombe sale" et avait exigé qu'elle et ses alliés occidentaux cessent leurs actions pouvant conduire le monde à une catastrophe nucléaire.

Comment comprendre la position de la Russie ?

"Une tentative désespérée" : Moscou estime que Londres et Paris - dont les positions diffèrent désormais de celles des États-Unis, soucieux de mettre fin à la guerre même par de grandes concessions ukrainiennes et occidentales - en sont arrivées à la conviction que les moyens militaires conventionnels ne suffisent plus pour vaincre la Russie ou changer les rapports de force de manière décisive.

Ainsi, la Russie considère que fournir à l'Ukraine des armes nucléaires ou "une bombe sale" est une tentative occidentale de lui donner un outil de pression stratégique "désespéré" pour obtenir de meilleures conditions de négociation dans un contexte de stagnation sur le terrain.

Capacités ukrainiennes : les accusations russes reposent sur le fait que l'Ukraine dispose d'une base scientifique et industrielle nucléaire ancienne datant de l'époque soviétique, comprenant des réacteurs de recherche (comme l'institut de recherche nucléaire de Kiev) et des mines d'uranium (comme l'usine de Gouvta Vodka). Moscou prétend que Kiev s'approche, grâce au soutien technique britannique, de la fabrication d'une "bombe sale".

La Russie estime qu'après avoir subi ce qu'elle considère comme l'effondrement des garanties de sécurité qu'elle a reçues en vertu de la "Déclaration de Budapest" de 1994, l'Ukraine a commencé à considérer l'abandon de son ancienne arsenal nucléaire comme une erreur stratégique historique qui l'a laissée vulnérable à l'invasion.

Un vide international : avec la fin du traité "New START" en février 2026 et l'effondrement des mécanismes de contrôle international, la Russie estime que le monde est entré dans une "course aux armements ouverte". Dans ce contexte, il semble logique, selon les estimations russes, qu'Ukraine cherche à disposer de son propre moyen de dissuasion, d'autant plus que les doutes quant à la durabilité des garanties de sécurité occidentales traditionnelles à long terme augmentent.

Comment comprendre la position de l'Occident ?

Affaiblissement de la couverture nucléaire : en 2026, les discussions en Europe sur la nécessité d'une indépendance stratégique en matière de défense se sont intensifiées, notamment avec l'augmentation des doutes sur les engagements de Washington sous l'administration de Donald Trump. Le président français Emmanuel Macron a proposé d'élargir la portée de la dissuasion nucléaire française pour servir de "couverture européenne".

Cette étape représente une menace existentielle pour la stratégie russe qui repose sur la division de l'Europe et le traitement de chaque État séparément. En accusant la France et la Grande-Bretagne d'être impliquées dans la diffusion d'armes nucléaires en Ukraine, la Russie vise à dissuader d'autres nations européennes d'accepter la protection française ou la coopération nucléaire avec Paris et Londres.

Diplomatie de la coercition : des analystes stratégiques occidentaux, tels que Lawrence Freedman, estiment que la menace nucléaire russe est utilisée comme un outil de "convaincre" que les coûts de la poursuite du conflit pour l'Occident dépasseront tous les avantages potentiels.

En promouvant le récit du transfert de la technologie nucléaire par l'Occident, Moscou place les forces occidentales dans une position défensive, suggérant qu'elles pourraient être contraintes d'utiliser leurs armes nucléaires tactiques en réponse à cette prétendue menace.

Ce type de "chantage" vise à inciter les puissances occidentales à réduire le niveau d'aide militaire conventionnelle de qualité (comme les avions et les chars avancés). C'est une tentative d'imposer de "nouvelles lignes rouges" à un moment où la Russie estime que les anciennes lignes ont été franchies sans conséquences suffisantes.

Négation ukrainienne et britannique

Le porte-parole du ministère ukrainien des affaires étrangères, Hryhoriy Tykhiy, a qualifié les allégations russes de "sornettes" et d'une tentative désespérée du renseignement extérieur russe "d'inventer des histoires fictives pour compenser ses échecs sur le front".

Kiev a réaffirmé son engagement total envers le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, rappelant au monde qu'elle était le seul pays à avoir volontairement renoncé à la troisième plus grande arsenal nucléaire du monde dans les années 1990 en échange de garanties de sécurité que la Russie a violées, selon ses dires.

De son côté, la Grande-Bretagne a déclaré que les allégations de la Russie étaient sans fondement. Un porte-parole du gouvernement a déclaré que "c'est une tentative évidente de Vladimir Poutine de détourner l'attention de ses terribles actions en Ukraine".

Entre le récit russe sur "l'arme miracle" et les inquiétudes occidentales concernant les ambitions russes, la réalité sur le terrain reste le dernier jugement. Accuser Londres et Paris de chercher à armer Kiev avec des armes nucléaires pourrait être le sommet de la guerre des mots.

Mais en même temps, cela montre que le conflit en Ukraine a dépassé cette géographie pour devenir un conflit sur la forme du nouveau système mondial ; un système où il semble que "l'horreur nucléaire" va redevenir une pierre angulaire.