Positions divergentes des parties soudanaises concernant le plan "quadripartite" de cessation des hostilités

SadaNews - Les positions des forces politiques et civiles au Soudan sont divisées concernant un plan proposé par le groupe quadripartite (États-Unis, Arabie Saoudite, Égypte et Émirats) pour mettre fin à la guerre dans le pays. Alors que certaines forces y voient une opportunité de résoudre la crise, d'autres la considèrent comme une tutelle sur le pays, tandis que le gouvernement soudanais a posé des conditions pour l'accepter.

En juin dernier, Washington a lancé de nouveaux efforts pour mettre fin à la guerre au Soudan, qui dure depuis environ 29 mois, en ranimant le "groupe quadripartite" qui a été formé pour soutenir la transition civile suite à la chute du régime de l'ancien président Omar el-Béchir en avril 2019, la Grande-Bretagne étant absente de ce groupe remplacée par l'Égypte.

Une réunion du ministre des Affaires étrangères des quatre pays était prévue à la fin de juillet dernier pour présenter une vision de la résolution de la crise soudanaise, mais elle a été suspendue après que des informations sur des divergences de positions entre certains membres du groupe ont fuitées.

Les demandes du gouvernement

Un communiqué conjoint publié par les quatre pays vendredi dernier indique que "sur invitation de Washington, les ministres des Affaires étrangères de ces pays ont eu des consultations intensives sur le conflit au Soudan" et ont appelé à :

Une trêve humanitaire, initialement pour trois mois, afin de permettre l'entrée rapide de l'aide humanitaire à travers tout le Soudan, menant immédiatement à un cessez-le-feu permanent.

Le lancement d'un processus de transition complet et transparent devant se conclure dans un délai de 9 mois pour répondre aux aspirations des Soudanais vers l'établissement serein d'un gouvernement civil indépendant jouissant d'une large légitimité et de redevabilité, ce qui est vital pour la stabilité du Soudan et la préservation des institutions de l'État.

L'avenir du gouvernement au Soudan est une décision qui appartient uniquement au peuple soudanais, prise au cours d'un processus de transition complet et transparent qui n'est sous le contrôle d'aucune partie du conflit.

Pour sa part, le gouvernement soudanais a avancé une série de demandes pour accepter les efforts régionaux et internationaux pour mettre fin au conflit, comprenant le respect de la souveraineté de l'État et la légitimité des institutions existantes.

Le ministère des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué que "le gouvernement soudanais soutient tout effort régional et international qui l’aide à mettre fin à la guerre, mais n'accepte pas d'interventions qui ne respectent pas la souveraineté de l'État et ses institutions légitimes et le droit de défendre le peuple et le territoire, rejetant toute équivalence avec les forces de soutien rapide.

Le ministère a mentionné que l'établissement de la paix est considérée comme une responsabilité exclusive du peuple soudanais, qui détermine comment il est gouverné à travers le consensus national que le gouvernement du Premier ministre Abdel Rahim Idris s'efforce d'atteindre.

Il a souligné que l'engagement dans les affaires internes est un droit souverain dont bénéficie le gouvernement soudanais conformément aux intérêts du peuple soudanais sans tutelle de quelque partie ou alliance.

Accueillir et soutenir

En revanche, le "gouvernement de Hamidti", qui n'est pas reconnu et a été formé dans les zones contrôlées par les forces de soutien rapide et leurs alliés, a salué le communiqué du groupe quadripartite international, déclarant dans un communiqué, dimanche dernier, "nous affirmons notre position constante et notre soutien entier aux efforts déployés pour mettre fin à la guerre au Soudan dans un processus pacifique et inclusif qui mène à la cessation des hostilités et à la construction de l'État et de ses institutions, en s'attaquant aux racines historiques de la crise qui ont conduit à la répétition des guerres dans le pays".

Concernant les forces politiques, l'Alliance civique démocratique des forces de la révolution "Soudan" dirigée par Abdullah Hamdok a annoncé son soutien total au plan d'action proposé par le groupe quadripartite concernant la crise soudanaise, considérant cette initiative comme une véritable opportunité de mettre fin à la guerre.

Dans un communiqué, l'alliance a désigné la vision "quadripartite" comme une feuille de route claire pour mettre fin au conflit, affirmant que son succès pourrait mettre un terme à la guerre et mener le Soudan vers une paix durable et juste qui garantit la sécurité et la stabilité du pays.

Le président du Parti de l'Umma, Mubarak al-Fadel, a également qualifié le plan quadripartite de "position responsable et équilibrée qui reflète la prise de conscience de la communauté internationale et régionale de l'ampleur de la catastrophe humanitaire que subit le peuple soudanais, et qui souligne la gravité de la poursuite de la guerre sur l'unité et la stabilité du Soudan, ainsi que sur la sécurité de l'ensemble de la région".

Al-Fadel a insisté sur le fait que l'avenir du gouvernement au Soudan doit être civil et démocratique à travers un processus de transition complet qui ne soit pas dominé par "les parties en conflit" et qui aboutisse, dans un délai déterminé, à un gouvernement civil ayant une large légitimité, exprimant son soutien à l'exigence de démantèlement de l'influence des "groupes extrémistes" qui ont contribué à déstabiliser le pays et la région, selon ses propres termes.

Refus et indignation

Les forces nationales et islamiques soutenant l'armée, quant à elles, ont rejeté le plan du groupe quadripartite, l'accusant de partialité et de chercher à déstabiliser la situation interne et à imposer une nouvelle ingérence politique pour soutenir certaines forces politiques tout en en écartant d'autres.

Le secrétaire général de la Coordination des forces nationales, Muhammad Sid Ahmed Sarr al-Khatim "al-Jakoumi", a déclaré que ce qui a été mentionné dans le communiqué de la "quadripartite" constitue un parti pris clair et inacceptable et une tentative d'imposer une tutelle internationale sur le Soudan en ignorant totalement le droit légitime du peuple soudanais à disposer de lui-même sans aucune ingérence ou influence extérieure.

"Al-Jakoumi" a affirmé que la solution juste au conflit au Soudan ne viendra ni de déclarations étrangères, ni de rencontres isolées, mais d'un dialogue soudano-soudanais et du soutien du plan de transition que le gouvernement soudanais et les forces nationales et communautaires ont approuvé vers la transition démocratique.

Pour sa part, l'alliance du large courant islamique dirigée par Ali Kerti a déclaré qu'elle "s'étonne du ton du communiqué du groupe quadripartite qui déborde d'arrogance et d'intervention flagrante dans les affaires internes du Soudan, tentant d'imposer des solutions extérieures".

Elle a ajouté que certains membres du groupe "ne sont pas moralement qualifiés pour parler de sécurité et de paix au Soudan, après leur implication dans l'approvisionnement des forces de soutien rapide en armes, en argent et en mercenaires".

Le courant a réaffirmé son refus d'une éventuelle équivalence entre l'armée soudanaise et les forces de soutien rapide, qualifiant d'accusation certaines parties - en référence au Mouvement islamique et aux forces qui lui sont associées - d'attiser le conflit, d'être une tentative pitoyable d'affaiblir l'unité du peuple soudanais.

Pour sa part, le Parti populaire a déclaré dans un communiqué qu'il rejette le communiqué du groupe quadripartite, notamment l'exclusion de certaines forces soutenant l'armée pour préserver la sécurité des citoyens, et leur isolement de la participation à la vie politique.

Le président désigné du Parti du Congrès national Ahmad Haroun pense que "les parties qui ont déclenché la guerre ou qui ont contribué à son éclatement" ne sont pas aptes à jouer le rôle d'éteindre ses flammes, exprimant des doutes sur les intentions de certaines parties internationales qui mènent les efforts de résolution.

Haroun a déclaré dans un communiqué que le peuple soudanais n'est pas incapable de décider de son avenir par des États étrangers, et qu'assimiler l'armée nationale aux forces de soutien rapide et reproduire l'alliance des "forces de la liberté et du changement" sous quelque nouveau nom que ce soit serait une insulte aux sacrifices du peuple soudanais.

Source : Al Jazeera