Washington Post : L'attaque israélienne soulève des doutes dans le Golfe sur la protection américaine

SadaNews - Un rapport publié par le Washington Post de l'analyse des analystes indique que le raid israélien sur le Qatar la semaine dernière a contraint les pays du Golfe à faire face à la réalité de la faiblesse de la protection que leur offre leur allié américain, les poussant à chercher des réponses susceptibles de dissuader de futures attaques.

Le rapport, préparé par le correspondant du journal Karim Fahim, note que l'action d'Israël dans la mise en œuvre de l'attaque a suscité une vague de colère et un sentiment aigu d'insécurité dans le Golfe.

Il indique que les pays voisins pourraient en conclure que le Qatar, qui entretient des relations étroites et des intérêts avec les États-Unis, a été attaqué lui-même et qu'il est également en danger.

Inquiets

Le rapport cite Ibrahim Al-Assil, chercheur senior au "Atlantic Council", disant : "Ils sont certainement inquiets. Ils se sentent moins en sécurité et protégés que par le passé".

Fahim a mentionné que l'attaque, qui n'a apparemment rencontré aucune objection des défenses américaines, était la deuxième à secouer le Golfe en moins de trois mois, après l'attaque par missile iranienne contre le Qatar en juin dernier.

Il a indiqué que les attaques qui ont suscité des préoccupations dans le Golfe ces dernières années provenaient souvent d'Iran ou des Houthis au Yémen, mais l'attaque contre Doha provenait d'Israël, l'allié proche de Washington, franchissant ainsi un "tabou rouge".

Il a mentionné que les États-Unis semblent réticents ou incapables de freiner Israël, même lorsqu'il menace ou attaque d'autres alliés de l'Amérique.

Partenaire peu fiable

Le rapport cite Hassan Hassan, chercheur senior en politiques au Moyen-Orient à "l'International Institute for Strategic Studies", affirmant que la relation étroite entre les États-Unis et Israël a rendu cette attaque qualitativement différente des cas précédents, "cela renforce le sentiment prédominant que l'Amérique est un partenaire de sécurité peu fiable".

Hassan a ajouté qu'à part quelques expressions de mécontentement à l'égard d'Israël, Washington s'est abstenu d'imposer des mesures punitives qui pourraient stopper "l'agression militaire incontrôlée d'Israël dans la région".

Il a noté que le fait que le Qatar accueille des dirigeants du mouvement de résistance islamique (Hamas) ne le rend pas nécessairement plus vulnérable aux attaques que d'autres pays. D'autres nations du Golfe ont adopté des positions qui s'opposent à Israël.

L'Arabie Saoudite a plaidé pour la création d'un État palestinien. Oman a joué le rôle d'intermédiaire entre les Houthis et l'Occident. Malgré l'accord de paix avec Israël, les Émirats ont déclaré que l'annexion de la Cisjordanie serait un "tabou rouge".

N'a pas besoin de prétexte

Selon Hassan, il n'est pas exclu que ces positions entraînent une action militaire israélienne, ajoutant que "le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou n'a pas besoin de prétexte".

L'auteur a ensuite déclaré que la confiance du Golfe envers les États-Unis s'est érodée au fil des ans, sous des administrations républicaines et démocrates.

Washington était perçu - avec ce qui semblait être un "changement stratégique" américain loin du Moyen-Orient en direction de l'Asie - comme ignorant les préoccupations sécuritaires urgentes, y compris la menace iranienne. De plus, la diminution de la dépendance américaine au pétrole et au gaz du Moyen-Orient a rendu la région moins prioritaire.

Al-Assil a suggéré, selon le rapport, que les événements pourraient amener les pays du Golfe à demander à Washington des garanties sécuritaires plus claires, tout en renforçant la coordination régionale, y compris le partage d'informations de renseignement entre eux et avec des gouvernements étrangers.

Il a déclaré : "C'est une petite région. Toute attaque contre le Qatar ou d'autres pays de la région pourrait facilement entraîner leurs voisins, causant des dommages à leurs économies et à leur image en tant qu'oasis de stabilité dans une région troublée".

Ébranler les hypothèses antérieures

Al-Assil a prévu que cette fragilité pousserait les pays du Golfe à comprendre les limites des garanties américaines, "ce qui les obligera à changer".

Hassan a précisé que les pays du Golfe croyaient qu'ils avaient des relations spéciales avec Trump, s'appuyant sur leur capacité à lui offrir des accords commerciaux, et espéraient que cela influencerait sa vision et ses politiques. Cependant, l'attaque contre le Qatar a sapé ces hypothèses.

Il a alors déclaré : "La tragédie est que les pays du Golfe n'ont pas de bonne alternative pour garantir leur défense et leur sécurité. La Chine et la Russie ne sont pas considérées comme des alternatives fiables, et les initiatives de défense locales sont encore en développement".

Hassan a conclu en disant que la dépendance excessive à l'égard des États-Unis est profondément enracinée et difficile à défaire.

Source : Washington Post