Une cour américaine rétablit l'obligation pour l'autorité palestinienne de verser 655 millions de dollars aux "victimes de la seconde intifada"

Traduction de SadaNews : La cour d'appel fédérale à New York a rétabli un jugement rendu en 2015 qui ordonnait à l'Organisation de libération de la Palestine et à l'autorité palestinienne de verser 655,5 millions de dollars en dommages-intérêts aux "victimes" durant la période de la seconde intifada, comme l'a rapporté le journal "Jerusalem Post".

Le journal a poursuivi en traduisant SadaNews : "La semaine dernière, un juge de la cour d'appel fédérale a rendu un jugement rétablissant la décision originale de 2015 dans l'affaire Sokolov contre l'autorité palestinienne".

Le rapport a ajouté : "Cela contredit les décisions de la deuxième cour d'appel de New York en août 2016, qui avaient ordonné de rejeter la plainte pour un montant de 655,5 millions de dollars pour terrorisme, arguant que le système judiciaire n'avait pas de compétence sur l'autorité palestinienne ou l'Organisation de libération de la Palestine, et a été traité par la Cour suprême américaine en avril 2018".

Le rapport hébreu a ajouté : "Depuis lors, le Centre Shurat HaDin pour le droit israélien, qui a conduit le procès et espérait que la Cour suprême américaine confirmerait la décision du tribunal de première instance, poursuit son combat pour rétablir cette décision. Leur principal argument repose sur le fait que la politique de l'autorité palestinienne de 'payer pour tuer', qui récompense les Palestiniens et leurs familles pour leurs crimes contre les Juifs, encourage le terrorisme et rend l'autorité responsable de ces actes".

Selon le rapport de "Jerusalem Post" : "Le jugement réussi rendu la semaine dernière a été en grande partie rendu possible grâce à une décision historique de la Cour suprême américaine en mai 2025, qui a statué que les tribunaux américains avaient compétence pour traiter les plaintes de terrorisme international contre l'autorité palestinienne en raison de son soutien financier et logistique aux attaques contre les citoyens américains".

Avant cela, les tribunaux américains n'étaient pas clairs sur leur compétence concernant les affaires de victimes américaines du "terrorisme" commis en dehors des États-Unis.

Concernant l'affaire, le rapport indique : "L'affaire Sokolov a débuté en 2004, lorsque les familles des victimes de la seconde intifada ont intenté une action en justice contre l'Organisation de libération de la Palestine et l'autorité palestinienne, dirigée par Shurat HaDin. Parmi les victimes se trouvaient des membres des familles Gritz, Coulter, Bloutstein et Carter, qui ont perdu leurs fils dans l'attentat d'une cafétéria de l'université hébraïque; et la famille Goldberg, qui a perdu le père dans l'attentat de l'autobus n°19 à Jérusalem; ainsi que d'autres victimes telles que Shaina Gold, Jonathan et Alan Bauer, Shaoul Mendelcorn et Mark Sokolov, qui ont été blessés lors de différentes attaques sur la route de Jaffa à Jérusalem".

Il a ajouté : "La base de l'affaire Sokolov était la loi sur la lutte contre le terrorisme (ATA), adoptée par le Congrès en 1992. Dans celle-ci, les familles ont affirmé que l'Organisation de libération de la Palestine et l'autorité palestinienne avaient financé et organisé sept attaques distinctes, et que ces organisations spécifiques étaient responsables des attaques entre janvier 2001 et février 2004".

En septembre 2008, le juge George Daniels dans le district sud de New York a rejeté la revendication de l'Organisation de libération de la Palestine selon laquelle les attaques étaient des actes de guerre et non des "actes de terrorisme".

Le procès de l'affaire Sokolov a commencé devant la cour d'appel en 2015, et en février de la même année, le jury a condamné l'Organisation de libération de la Palestine, l'obligeant à verser 218,5 millions de dollars aux familles.

À la suite de renforts des forces armées, ce montant a triplé, atteignant 655,5 millions de dollars. L'autorité palestinienne a de nouveau fait appel de cette décision, et l'affaire a circulé entre les tribunaux.

Miriam Fold a ensuite rejoint l'affaire Sokolov, après que son mari Ari Fold a été tué par un coup de couteau en 2018 dans le parking d'un centre commercial par un Palestinien de 17 ans. L'affaire Fold a conduit à la décision historique de mai 2025, ce qui a établi un précédent pour la précédente affaire Sokolov.

Le rapport hébreu dit : "Grâce au (succès) de l'affaire Fold, l'affaire Sokolov a pu revenir devant le tribunal".

Il poursuit : "Ces affaires ont également été soutenues par l'introduction de la loi sur le renforcement de la sécurité et de la justice pour les victimes du terrorisme (PSJVTA) en 2019, qui stipule que certaines actions menées par des entités étrangères, y compris les paiements liés à des activités terroristes et aux activités continues liées aux États-Unis, peuvent être considérées comme une approbation de la compétence des tribunaux américains".

Selon le rapport hébreu : "Il convient de noter que les tribunaux américains n'ont aucun moyen d'exécuter le jugement contre l'autorité palestinienne et l'Organisation de libération de la Palestine, et ils ne peuvent pas les contraindre à payer. Au lieu de cela, l'organisation Shurat HaDin commencera des procédures d'exécution du jugement en Israël, ce qui est devenu possible grâce aux traités juridiques signés entre Tel-Aviv et Washington. Une fois cela fait, l'affaire sera renvoyée à l'appareil judiciaire israélien, et il est prévu que cela ait des conséquences sur les impôts qui sont versés à l'autorité palestinienne".