Trump se dirige-t-il vers une invasion terrestre de l'Iran malgré ses coûts catastrophiques ?

SadaNews - Alors que les efforts diplomatiques pour résoudre la crise avec l'Iran se complexifient et que le rythme des menaces réciproques s'accélère, les indications suggèrent que le président américain Donald Trump pourrait être sur le point de prendre une décision marquante en recourant à l'option d'une invasion terrestre contre Téhéran, dans une tentative de mettre fin à un conflit qui pèse lourdement sur lui tant sur le plan intérieur qu'extérieur.

Hier, lors d'une initiative pour réduire les tensions, les ministres des affaires étrangères du Pakistan, de la Turquie, de l'Arabie saoudite et de l'Égypte se sont réunis à Islamabad, tandis que le navire de guerre américain "USS Tripoli" est arrivé avec une force comptant environ 3500 soldats et marines américains, ainsi que des avions de transport et des chasseurs d'assaut.

Trump, "le narcissique imprévisible", est conscient des dangers d'une intervention terrestre, mais il est impossible qu'il recule sur sa guerre "illégale".

Le Washington Post a rapporté que des responsables américains n'ayant pas été nommés ont indiqué que le ministère de la Défense (Pentagone) se prépare à lancer une opération terrestre potentielle en Iran, qui pourrait viser à occuper l'île iranienne de Khark.

Ce mouvement militaire soulève de sérieuses questions sur la possibilité que le président américain tourne le dos à la diplomatie et s'engage dans une répétition des expériences catastrophiques en Irak et en Afghanistan, entraînant la région dans une crise prolongée.

Un rapport publié par le journal britannique iPaper, ainsi qu'un article cinglant dans le Guardian, suggèrent que le président pourrait opter pour une invasion terrestre à travers des opérations spécifiques, car il considère cela comme la seule issue à l'impasse politique et économique dans laquelle il s'est enfermé, surtout avec la poursuite de la fermeture du détroit d'Hormuz, vital.

Hormuz resserre l'étau

Le chroniqueur du Guardian, Simon Tisdall, estime que Trump est conscient des dangers d'une intervention terrestre, mais qu'il est impossible qu'il recule sur sa guerre "illégale", et il est "ridicule" de penser qu'un président comme lui pourrait envisager les négociations de manière sérieuse, selon les termes de l'article.

Le chroniqueur a critiqué Trump avec des descriptions cinglantes, faisant référence à son insistance à dire que la guerre touche à sa fin, alors que la réalité prouve le contraire. L'Iran continue de combattre, Israël continue de bombarder, les pays du Golfe sont ciblés, et le principal problème est que le détroit d'Hormuz reste fermé.

Étant donné que Trump n'a pas ouvert la voie à des négociations réelles – rappelons qu'il a été accusé par l'Iran de bombardements tout en parlant de négociations – le président pourrait se retrouver contraint à une escalade militaire, sinon il resterait coincé dans les eaux d'Hormuz "sans pagaie", tandis que le monde le blâmerait, selon l'article.

Les experts consultés par iPaper sont parvenus à une conclusion similaire, notant que Trump ne peut tout simplement pas "mettre fin à la guerre maintenant" alors que le détroit, qui est l'une des artères principales du commerce international, reste fermé.

Cependant, les experts ont également averti qu'une guerre terrestre entraînerait une intensification du conflit, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses sur l'économie mondiale.

Tisdall a souligné que l'Iran connaît le coût de la guerre politique, et en profitera en continuant de rejeter le plan "démesuré" de Trump composé de 15 points, et poussera plutôt à mettre fin à la guerre selon ses propres conditions, ce qui pourrait conduire à un affrontement avec Washington.

Le piège iranien

À cet égard, Fawwaz Gerges, professeur de relations internationales à la London School of Economics, a déclaré à iPaper qu'une intervention terrestre signifierait pour les États-Unis "tomber dans le piège iranien".

Il a ajouté que Téhéran possède des forces terrestres capables de transformer le conflit en une guerre d'usure longue et coûteuse.

Par conséquent, toute opération terrestre aurait des impacts qui dépasseraient les frontières iraniennes, "menant à une escalade radicale, où la guerre d'usure serait le pire scénario possible pour Washington et ses alliés au Golfe, au Liban et en Israël", selon Gerges.

L'escalade pourrait également déstabiliser des pays régionaux tels que l'Égypte, la Jordanie et la Syrie en raison de l'inflation et du manque d'énergie, selon l'expert, ce qui approfondirait la catastrophe.

Erreur stratégique

Tisdall a averti qu'une opération terrestre signifierait des pertes inévitables parmi les Américains, et l'escalade pourrait rapidement devenir telle que les forces américaines exigeraient des réapprovisionnements, complétant ainsi les ingrédients de la catastrophe, et rapprochant la région de la répétition des scénarios afghan et irakien.

Le chroniqueur s'est également désapproché d'une autre option que la Maison Blanche évaluait, à savoir l'envoi de forces spéciales à l'intérieur de l'Iran pour extraire de l'uranium. Tisdall a décrit cela comme "quasi-suicidaire" et "un véritable cauchemar".

Il estime que Trump n'est pas complètement aveugle aux dangers, mais que la pression constante du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en faveur de la guerre, et l'attachement de la Maison Blanche aux conditions des 15 points – qui s'élèvent à "une capitulation totale" selon le chroniqueur – empêchent l'arrêt du conflit.

Le chroniqueur a raillé le président américain, en disant que Netanyahu l'a poussé à poursuivre la guerre puis l'a abandonné, car lui ne cherche ni à le sauver politiquement, ni ne cesse de bombarder "tout ce qui est à portée de vue".

Il a ajouté : "Ô naïf président Trump ! Vous avez cru aux promesses d'Israël d'une victoire rapide".

En fin de compte, les deux analyses concluent que les mouvements militaires américains dans la région ne découlent pas d'un désir innocent de donner au président "le maximum d'options" - comme l'a déclaré le Pentagone au Washington Post lorsqu'on lui a demandé au sujet des mouvements du navire Tripoli - mais pourraient indiquer une escalade terrestre imminente.

Source : iPaper + Guardian