El-Erian met en garde contre les répercussions économiques mondiales de la guerre : les investissements du Golfe en danger

SadaNews - L'économiste Mohamed El-Erian a averti qu'il était probable que l'économie mondiale subisse un choc généralisé en raison de l'escalade des tensions et de la guerre dans la région du Golfe, confirmant que les répercussions ne se cantonneraient pas uniquement au secteur de l'énergie, mais s'étendraient à des domaines économiques plus larges.

El-Erian a expliqué, dans un article publié par le Financial Times et dans une interview avec CNN, que les pays du Golfe jouaient, avant l'escalade récente, un rôle clé dans l'économie mondiale, allant au-delà de leur statut de principal fournisseur d'énergie, car ils se sont transformés en centres logistiques importants et en destinations touristiques majeures, en plus de leur rôle en tant que principale source de liquidités mondiales.

Il a noté que les pays comme l'Arabie Saoudite, le Qatar, les Émirats Arabes Unis, Bahreïn, le Koweït et Oman avaient réussi au cours des quatre dernières années à enregistrer des excédents de la balance courante dépassant 800 milliards de dollars, ce qui leur a permis de renforcer leur présence en tant qu'investisseurs mondiaux influents. Cependant, ces investissements, selon El-Erian, sont désormais menacés en raison de la poursuite de la guerre.

Dans ce contexte, El-Erian a considéré que les attentes dans les marchés concernant une éventuelle intervention rapide des États-Unis pour imposer un apaisement entre les parties en conflit pourraient être exagérées. Il a souligné qu'il n'existait pas de « moyen facile » pour le président américain Donald Trump de se retirer de la guerre en Iran ou de la terminer rapidement.

Il a ajouté que croire à la possibilité d'imposer une solution immédiate à l'Iran et à Israël ne reflète pas les complexités de la réalité, surtout à ce stade avancé du conflit, ce qui augmente les chances de poursuite des répercussions économiques à court terme.

Comment Trump a-t-il géré les crises auparavant ? Indications des expériences passées avec la Chine et impacts potentiels sur les marchés.

L'annonce par le président américain Donald Trump de négociations potentielles avec l'Iran suscite de plus en plus de questions dans les cercles économiques sur la possibilité que cela constitue une étape tactique ou une « ruse de négociation » visant à apaiser les marchés ou à gagner du temps.

Dans ce contexte, la plateforme d'investissement Message Copyci a souligné la possibilité d'inférer le comportement de l'administration américaine à partir de crises antérieures, en particulier l'accord commercial avec la Chine qui a été conclu en mai 2025.

Selon l'analyse, les marchés avaient alors atteint un « point de douleur » avec les rendements des obligations du Trésor américain à 10 ans dépassant 4,45 % à la fin avril, avant que Trump n'annonce le début des négociations avec Pékin. Bien que le côté chinois ait d'abord nié cela, un accord sur les tarifs douaniers a été atteint après plusieurs semaines.

La plateforme a estimé que l'administration américaine pourrait suivre la même approche actuellement, mais elle a également mis en garde contre la persistance de l'incertitude, en affirmant que les fluctuations sur les marchés resteront présentes jusqu'à ce qu'un accord clair soit atteint et que la reprise complète des marchés pourrait prendre plusieurs mois en raison de ce qu'elle a décrit comme un « choc historique ».

Pour sa part, Marco Kolanovic, ancien directeur exécutif de JPMorgan, a déclaré que les développements récents constituaient un « impact négatif net » sur les marchés, avertissant que l'instabilité et les déclarations contradictoires pourraient conduire à une contraction de la liquidité, alors que les défis fondamentaux restent non résolus.

Il a ajouté que le décalage des messages entre les États-Unis, l'Iran et d'autres parties obligeait les investisseurs à se concentrer sur un facteur clé, à savoir le maintien du flux de pétrole à travers le détroit d'Hormuz, en raison de son rôle central dans la stabilité des marchés mondiaux.

De son côté, Joseph Prousyllas, économiste en chef chez RSM, a indiqué que même si les efforts diplomatiques réussissent, la stabilité des prix du pétrole et du gaz ne sera pas immédiate, mais pourrait prendre des mois, avec une prévision que les prix restent à des niveaux plus élevés par rapport à ceux d'avant le déclenchement de la guerre.

Il a souligné que la fin du conflit ne signifie pas un retour immédiat des flux de pétrole et de produits raffinés à leurs niveaux précédents, ce qui renforce les chances de poursuite des pressions sur les marchés mondiaux dans la période à venir.