Alerte du Golfe pousse Trump vers un "apaisement" temporaire du face-à-face avec l'Iran

SadaNews - Des sources et des analystes spécialisés dans les affaires du Moyen-Orient ont déclaré que l'arrêt soudain annoncé par le président américain Donald Trump dans la confrontation avec l'Iran est intervenu après des avertissements de pays du Golfe que la guerre se dirigeait vers une phase plus dangereuse.

Les sources ont précisé que ces avertissements se sont manifestés au milieu d'une augmentation des craintes régionales quant à la possibilité d'une mauvaise évaluation de Washington sur le degré de préparation de Téhéran à l'escalade, ce qui a poussé certaines parties à tirer la sonnette d'alarme concernant l'élargissement du champ de confrontation.

Trois sources de la région, qui ont demandé à rester anonymes, ont ajouté que les pays du Golfe ont averti directement que des frappes américaines sur les centrales électriques iraniennes pourraient provoquer une réponse visant des installations vitales dans la région, notamment les infrastructures énergétiques et de dessalement, ce qui pourrait avoir des répercussions sur la stabilité régionale de manière large.

Trump avait menacé de frapper les installations électriques iraniennes à moins que Téhéran n'ouvre le détroit d'Ormuz, par lequel transitent un cinquième des approvisionnements en énergie mondiaux des producteurs de pétrole et de gaz du Golfe. Mais l'Iran a refusé de se rendre, et le détroit est resté fermé, les prix du pétrole ayant augmenté et les actions mondiales ayant chuté, révélant ainsi les limites de l'influence de Trump.

Deux autres sources de la région ont mentionné que l'Iran avait adressé un avertissement aux capitales du Golfe, par l'intermédiaire d'un médiateur arabe, indiquant qu'un bombardement américain de ses centrales électriques entraînerait une réponse illimitée.

L'ancien diplomate américain et expert des affaires iraniennes, Alan Ayers, a déclaré : "Trump s'est complètement trompé dans son évaluation lorsqu'il a dit : 'Vous avez 48 heures pour ouvrir le détroit'".

Il a ajouté : "Cependant, il a dû faire marche arrière, dès qu'il est devenu clair que Téhéran était sérieux quant à frapper l'infrastructure énergétique du Golfe en réponse à cela".

La Maison Blanche : Trump est en contact étroit avec ses partenaires au Moyen-Orient

Alex Vatanka, de l'Institut du Moyen-Orient, a déclaré que Téhéran avait surpris Trump par sa capacité à continuer de combattre et sa volonté d'escalader sans restrictions. Il a ajouté : "Il n'a montré aucun retard, aucune restriction ou réserve".

Aucune réaction n'a encore été reçue suite aux demandes de commentaires sur cet article de la part du gouvernement iranien, des pays du Golfe et du département d'État américain.

En réponse à une demande de commentaire, la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré que le président Trump estimait que les États-Unis étaient proches d'atteindre leurs objectifs fixés pour l'opération "Epic of Wrath".

Elle a ajouté : "Le président est en contact étroit avec nos partenaires au Moyen-Orient, et les attaques du régime iranien terroriste contre ses voisins montrent combien il est nécessaire pour le président Trump d'éradiquer cette menace qui pèse sur notre pays et nos alliés".

Les analystes et les sources estiment que l'arrêt de Trump à mener des frappes contre l'infrastructure énergétique iranienne semble être une reconnaissance que la guerre qu'il avait menacée d'intensifier était déjà hors de son contrôle, et que ses coûts dépassent désormais tout gain politique de la démonstration de la puissance américaine.

Dans les coulisses, des efforts ont continué pour limiter les répercussions de la crise par l'intermédiaire de médiateurs, y compris le Pakistan, la Turquie et l'Égypte, en plus des partenaires du Golfe qui craignaient de se laisser entraîner dans une guerre qu'ils n'avaient pas choisie et qu'ils ne contrôlaient pas.

La présidente du Centre des politiques des Émirats, Ibtisam Al-Katbi, a déclaré que l'arrêt de Trump indiquait deux voies potentielles, l'une tactique, consistant à gagner du temps pour compléter les déploiements et tester la réponse de l'Iran et émettre un dernier avertissement avant de lancer une frappe plus importante.

Elle a ajouté que l'autre était stratégique, utilisant la désescalade pour préparer le chemin à un accord plus large, y compris une révision des règles d'engagement sécuritaires dans le Golfe.

Elle a déclaré que dans les deux cas, la fin de cette guerre n'était pas écrite, mais qu'elle avait été réutilisée comme un moyen de pression.

Les pays du Golfe "ont été exposés à un risque immense sans leur accord"

Depuis le début, l'Iran a intensifié la situation en attaquant l'infrastructure et la navigation maritime dans le Golfe, suscitant le spectre d'un choc durable sur le pétrole, le gaz et le commerce via le détroit d'Ormuz.

Vatanka, de l'Institut du Moyen-Orient, a déclaré que les pays du Golfe étaient ceux qui ont payé le prix le plus élevé. Il a ajouté : "Si j'étais un leader du Golfe, je serais extrêmement en colère".

Il a poursuivi : "Ils ont été exposés à un risque immense sans leur consentement, et la réparation des dommages qui leur ont été causés au cours des quatre dernières semaines pourrait prendre de nombreuses années".

Les analystes affirment que Trump a mal évalué à la fois la capacité de l'Iran à résister et l'ampleur des répercussions sur la région et le monde.

Des analystes et des responsables ont rapporté qu'il s'attendait à ce que Téhéran soit très faible, divisé ou craintif de réagir fortement, mais il a plutôt été confronté à une escalade déséquilibrée imposant des coûts lourds à ses partenaires aux États-Unis et à l'économie mondiale.

Le résultat a été le tournant habituel de Trump : un discours ferme accompagné d'un report de l'action annoncée. Les analystes affirment que maintenir ses options signifie reculer sur une escalade qui aurait transformé la démonstration de puissance en un marécage déterminant l'issue de sa présidence.

Les analystes disent que le problème plus profond est que la guerre a brisé le statu quo que Trump semble penser qu'il peut réformer.

Quant à l'Iran, qui a subi de durs coups mais n'a pas été brisé, il a tiré une leçon difficile, à savoir que la dissuasion fonctionne. Les analystes affirment qu'un mélange de confiance et de peur façonne désormais les calculs de Téhéran : soit tirer quelque chose de durable de cette guerre, soit risquer d'y être entraîné à nouveau.

Pour Trump, tout accord sera plus étroit, plus coûteux et plus difficile à promouvoir qu'il ne le souhaiterait.

Ayers a déclaré : "L'Iran se sent audacieux d'un côté et craintif de l'autre".

Il a ajouté : "Ils ont subi d'énormes dommages, destruction et pertes de vies, et ils ne veulent pas revivre cette expérience. Mais ils ne peuvent pas retourner à l'ancien statu quo", car Israël ne manquerait pas de leur infliger à nouveau des frappes.

L'Iran vise un règlement plus large et un nouvel ordre dans la région

Des sources de haut niveau à Téhéran ont indiqué que la position de négociation de l'Iran s'est considérablement durcie depuis le début de la guerre, ce qui indique que tout dialogue sérieux pourrait avoir un coût élevé pour Trump.

Les sources ont ajouté que l'Iran cherchera des garanties contraignantes empêchant toute action militaire à l'avenir, ainsi que des compensations pour les pertes de guerre et une prise de contrôle officielle du détroit d'Ormuz.

Cependant, toute tentative iranienne de contrôler le détroit suscitera des inquiétudes parmi les pays du Golfe qui partagent ce couloir maritime et craignent que l'Iran cherche à exercer une nouvelle domination nuisant à leurs intérêts dans la région.

Abdulaziz Saqr, président du Centre de recherche du Golfe basé en Arabie saoudite, a déclaré à Reuters que le détroit "reste une voie stratégique et économique vitale, et sa stabilité est non négociable".

Vali Nasr, universitaire américano-iranien et expert en politique étrangère, a déclaré que l'Iran ne cherche plus à revenir à la situation qui prévalait avant la guerre, mais à un règlement plus large comprenant des garanties de sécurité, une aide économique et un équilibre différent des pouvoirs dans le Golfe.

Les sources spécialisées dans les affaires de la région indiquent que les responsables américains semblent prêts à traiter indirectement avec l'Iran par l'intermédiaire de médiateurs, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir une voie arrière pour des négociations même alors que les deux parties maintiennent publiquement une position ferme.

Les analystes affirment que le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, un ancien commandant des Gardiens de la Révolution ayant une stature lui permettant de négocier tout en conservant sa crédibilité auprès des conservateurs extrêmes, joue un rôle crucial dans tout accord potentiel.

Bien que Téhéran montre des signes de sa volonté de dialoguer, sa position reste prudente, car elle affiche un certain degré de dissuasion tout en souffrant encore des effets des dommages subis. L'historien américano-iranien Arash Azizi déclare que cela reflète une stratégie de démonstration de force sans provoquer de destructions supplémentaires.

Il ajoute que tout règlement nécessitera probablement l'acceptation des parties de la région et peut-être un soutien des puissances mondiales telles que la Russie ou la Chine.