Rapport : La nouvelle politique extérieure de Trump change la nature des relations internationales

SadaNews - Les relations internationales connaissent un changement significatif durant le deuxième mandat du président Trump, en raison de la nouvelle approche du président américain dans ses relations avec le monde, qui exploite la puissance militaire américaine pour gagner des négociations et garantir les intérêts américains.

Voici un rapport du magazine "Time", tentant de répondre à la question : Comment les manœuvres de Trump en matière de politique étrangère contribuent-elles à reconfigurer le monde ?

La menace de Trump envers les pays pour obtenir des concessions

À la veille de l'ouverture de son deuxième mandat, Trump a captivé le monde avec sa déclaration selon laquelle il fallait restaurer la domination sur le canal de Panama, perturbant ainsi la stabilité de la relation entre les deux pays, accusant le Panama d'imposer des frais exorbitants aux États-Unis pour le passage dans le canal, et d'autoriser la Chine à exercer une influence majeure sur les opérations du canal.

Cette incident est considérée comme un premier signe du changement profond que connaîtra la relation entre les États-Unis et le reste du monde.

Les menaces sévères de Trump à l'égard du président panaméen, José Raúl Mulino, ont poussé ce dernier à accepter rapidement un certain nombre de concessions au président américain, y compris un réexamen des investissements chinois dans son pays.

Utilisation de la puissance militaire américaine

Trump ne s'est pas contenté de menaces comme moyen de négociation comme il l'a fait avec le Panama, mais a ensuite donné son feu vert à une opération militaire audacieuse, au cours de laquelle les forces spéciales américaines ont enlevé le président vénézuélien, Nicolás Maduro, et l'ont conduit à New York pour y être jugé.

Trump a décrit ce mouvement comme un coup dur contre le trafic de drogues et a affirmé que cela permettait aux États-Unis de disposer des vastes réserves de pétrole du Venezuela.

Cette opération a marqué la plus grande utilisation de la puissance militaire américaine dans la partie occidentale du monde depuis des décennies, représentant une démonstration choquante de la volonté de Trump d'agir unilatéralement, ignorant la méthode de construction d'alliances délicates qui avait caractérisé les interventions américaines à l'étranger auparavant.

La politique de Trump durant sa première année se caractérise par la rudesse

La politique étrangère de Trump durant sa première année de son deuxième mandat se distingue par sa rudesse. En succession rapide, il a bombardé les milices houthis au Yémen, des installations nucléaires iraniennes, a tenté de négocier un cessez-le-feu fragile à Gaza, et a forcé des dirigeants européens à augmenter leurs dépenses militaires, a arraché des engagements stratégiques internationaux de la Chine, a exigé que le Danemark cède l'île du Groenland, et a menacé d'imposer des taxes exorbitantes à tous les partenaires commerciaux considérés des États-Unis, en plus de dépenser des milliards pour soutenir un président argentin, libérer un ancien président hondurien condamné pour trafic de drogues, et approuver des frappes militaires sur des navires dans les océans Caraïbe et Pacifique sous prétexte de transporter des drogues, qui ont coûté la vie à plus de 95 personnes, ce qui a conduit à accuser les États-Unis de crimes de guerre, tout en indiquant récemment que des frappes militaires contre l'Iran pourraient être imminentes, en raison des manifestations en cours dans la république iranienne.

La doctrine politique de Trump

Les analystes estiment que la doctrine politique de Trump durant son deuxième mandat est : utiliser la puissance américaine comme moyen de pression, ce qui explique la prolifération des mouvements américains sur un large spectre géographique durant sa première année de mandat, ce qu'aucun président américain moderne n'a fait auparavant.

La diplomatie effrénée de Trump a transformé la politique étrangère américaine en un acte individuel, évacuant le système précédent qui avait caractérisé la politique étrangère américaine, et des experts ont noté que le cercle d'influence autour du président est étroit, regroupant des conseillers choisis en fonction de leur loyauté envers le président, et non en fonction de leur expertise.

Cette nouvelle orientation de Trump dans la politique étrangère américaine a troublé les relations diplomatiques mondiales, qui étaient auparavant marquées par la stabilité, nécessitant une coordination précise en coulisses pour instaurer les plus petits changements.

Parmi les résultats de la deuxième période de Trump, des hauts responsables américains ont encouragé la montée des mouvements d'extrême droite en Europe, et ont soutenu la coupure de l'aide extérieure, ce qui a entraîné des avertissements concernant des décès évitables dans les pays en développement.

Le caractère chaotique des décisions de Trump

Les analystes ont noté que les décisions chaotiques et mal réfléchies de Trump conduisent à des résultats temporaires. Par exemple, à Gaza, un cessez-le-feu a atténué l'intensité des combats, mais a laissé le territoire en manque de stabilité, laissant la question du retrait israélien complet sans réponse.

En Ukraine, le soutien de Trump à une paix rapide a été largement critiqué comme renforçant la position de la Russie. De nombreux autres accords de paix fragiles parrainés par Trump ont été classés comme immatures.

Le point fort de Trump

Alors qu'il est perçu que son imprévisibilité peut être un fardeau, pour certains analystes, il s'agit en même temps de son point fort. Les dirigeants mondiaux craignent sa colère et modifient leur comportement pour éviter de l'irriter. Cette approche peut ne pas renforcer une alliance durable, mais beaucoup reconnaissent qu'elle a permis des avancées sur des dossiers que des administrations précédentes ont échouées.

Le historien Hal Brands a déclaré : "Trump croit que les États-Unis n'ont pas suffisamment utilisé leur puissance mondiale", ajoutant "les enjeux que Trump a réussi à imposer sont nombreux".

L'impact de la politique étrangère de Trump sur le comportement des dirigeants mondiaux

Le professeur de sciences politiques, Javier Corales, a dit : "Trump aime apparaître sur la scène mondiale comme un éducateur, il vous traitera mal jusqu'à ce que vous lui veniez avec une offre qui lui plaît".

La nouvelle politique étrangère de Trump a poussé les dirigeants mondiaux à ajuster leurs déclarations ; pour éviter d'importuner le président américain. De nombreux dirigeants mondiaux l'ont proposé pour le prix Nobel de la paix, qu'il a déclaré lui-même mériter.

Ces déclarations publiques ont révélé un changement central : les dirigeants mondiaux ont commencé à considérer la gestion des émotions de Trump comme une priorité stratégique. Les dirigeants européens le louent publiquement, le secrétaire général de l'OTAN a décrit Trump comme "le père". Une délégation suisse lui a offert une barre d'or, et le Qatar lui a offert un avion d'une valeur de 400 millions de dollars. Des dizaines de présidents du monde entier se sont également rendus à Washington pour déclarer leur appréciation du soutien de Trump.

Les soutiens à Trump justifient ce changement comme une preuve de démonstration de la domination américaine, tandis que les dirigeants mondiaux estiment qu'ils ont face à eux un président dont l'irritation menace la stabilité géopolitique.

Les preuves en sont : Trump a imposé des taxes sur les marchandises importées, menaçant ainsi ses partenaires commerciaux avec cette mesure. Trump perçoit les taxes sur les importations comme un marteau diplomatique, et les a utilisées pour discipliner le comportement du Pakistan, de l'Inde, du Canada, de l'Europe, et du Royaume-Uni.

Il a également menacé d'une attaque militaire, et d'arrêter l'aide ; pour faire avancer des négociations bloquées avec le Mexique, et au Moyen-Orient, et d'autres pays.

Ces mouvements reflètent une nouvelle vision qu'adhère Trump, selon laquelle la puissance américaine n'est pas octroyée pour le bien commun, mais plutôt un atout à échanger contre des services étant profitables aux États-Unis.