Pourquoi l'Iran n'a-t-il pas mené d'attaque à l'intérieur des États-Unis malgré les menaces ?

SadaNews - Malgré les avertissements répétés des agences de renseignement américaines au cours des années concernant la possibilité que l'Iran mène des attaques à l'intérieur des États-Unis, ce scénario ne s'est pas réalisé même durant les périodes les plus tendues, ce qui soulève des questions sur les raisons de cette absence.

Le journal américain "Christian Science Monitor" a abordé ce sujet dans un rapport préparé par l'auteure Anna Mulrine Grobe, qui a noté que les avertissements ont augmenté à la suite des frappes américaines contre les installations nucléaires iraniennes l'année dernière, puis avec le déclenchement de la guerre américano-israélienne contre l'Iran cette année. Elle a décrit la stratégie américaine de lutte contre "le terrorisme", publiée par l'administration du président Donald Trump en mai, en qualifiant l'Iran et ses agents de "plus grande menace pour les États-Unis venant du Moyen-Orient".

Mulrine Grobe a déclaré que l'escalade des avertissements coïncidait avec des rapports indiquant qu'Israël avait informé Washington de l'existence d'un plan iranien potentiel pour assassiner Trump.

Cependant, des experts estiment que l'absence de toute attaque sur le sol américain n'est pas due à un retrait des intentions iraniennes, mais à la difficulté de mener de telles opérations, comme l'a rapporté l'auteure.

Elle a cité Daniel Byman, directeur du programme sur les guerres, les menaces non conventionnelles et le terrorisme au "Center for Strategic and International Studies", qui a précisé qu'une attaque nécessite un réseau complexe de financement, de coordination et d'introduction d'éléments aux États-Unis tout en évitant une surveillance sécuritaire intensive, un processus comportant de grands risques à chaque étape.

Byman a également noté que la direction iranienne a agi avec un certain pragmatisme politique, réalisant qu'une grande attaque à l'intérieur des États-Unis pourrait unir l'opinion publique américaine derrière une guerre qui ne bénéficiait pas d'un large soutien, ce qui ne servirait pas les intérêts iraniens.

L'auteure passe en revue une tentative iranienne déjouée par les autorités américaines en 2011 visant à cibler l'ambassadeur saoudien à Washington, ainsi que les États-Unis ayant accusé en mai dernier un membre des "Katibat Hezbollah" soutenus par l'Iran de planifier des attaques contre des temples juifs à Los Angeles, en Arizona et à New York, une affaire qui a été déjouée après que le FBI a infiltré le réseau à travers un informateur secret.

Le rapport indique que le succès des États-Unis à empêcher ces projets reflète un développement important des capacités des agences de lutte contre le "terrorisme", qui s'appuient désormais sur la coopération en matière de renseignement, la surveillance continue et l'infiltration des réseaux extrémistes, en plus de recevoir des alertes de la part de personnes au sein des communautés migrantes, qui refusent souvent de s'engager dans des actes de violence.

Cependant, l'auteure cite des analystes exprimant leurs craintes que les récentes réductions du personnel au bureau du Directeur du renseignement national n'affectent l'efficacité des opérations de lutte contre le terrorisme à l'avenir, après que des législateurs des deux partis, républicain et démocrate, ont averti que la réduction du personnel pourrait affaiblir la sécurité nationale.

Le Christian Science Monitor conclut que l'abstention de l'Iran à mener des attaques à l'intérieur des États-Unis reflète un mélange de dissuasion sécuritaire américaine et de calculs politiques iraniens, tandis que la continuité de cet équilibre dépendra de la capacité de Washington à maintenir la préparation de ses agences de renseignement.