L'incertitude des décisions de Trump perturbe son administration dans la guerre contre l'Iran

SadaNews - Un flou règne au sein de la Maison Blanche concernant les orientations du président américain Donald Trump dans la guerre contre l'Iran, au milieu d'indications croissantes sur l'ambiguïté de ses positions et leur fluctuation entre escalade militaire et apaisement, selon des sources informées, ce mercredi.

Selon ce qu'a rapporté le site "Axios", citant des conseillers du président américain et des responsables de l'administration, cette incertitude ne se limite pas aux dirigeants étrangers ou aux marchés financiers, mais s'étend également à son cercle rapproché, où il n'y a pas d'image claire concernant le cours de ses décisions.

Le rapport indique que les déclarations spontanées de Trump et ses publications sur la plateforme "Truth Social" ont des "conséquences qui pourraient être une question de vie ou de mort" pour le cours de la guerre, en plus de leurs répercussions importantes sur les marchés, en l'absence d'une clarté continue qui se reproduit avec chaque nouvelle déclaration.

Il a été rapporté que certains aides de Trump et alliés disent que le président "improvise dans une large mesure" dans ses décisions, plutôt que d'agir selon un plan clair, précisant qu'il préfère garder ses options ouvertes et interagir avec différentes positions avant de décider d'exploiter ce qu'il voit comme une opportunité.

Dans ce contexte, l'un des principaux conseillers a déclaré : "Personne ne sait au final ce qu'il pense vraiment", tandis qu'un ancien responsable américain a noté que "le plan était en place pour la première semaine, et depuis lors, il est élaboré en cours d'exécution".

En revanche, d'autres estiment que cette ambiguïté est intentionnelle, le sénateur Lindsey Graham, qui a récemment parlé à Trump, déclarant : "C'est le plan – ne pas avoir la moindre idée de ce qui se passe".

De même, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a considéré que "l'objectif est de rester imprévisible et de ne révéler à personne ce que nous sommes prêts à faire ou à ne pas faire".

Pendant ce temps, un autre responsable a déclaré que ce qui se passe "n'est pas un échecs tridimensionnel, mais une douzaine de dimensions", ajoutant que Trump "se contredit constamment, de sorte que personne ne sait ce qu'il pense, ce qui est intentionnel".

Parallèlement, les données indiquent que Trump penche actuellement vers l'option de mettre fin à la guerre et d'annoncer "la victoire" dans une période de deux à trois semaines, selon ce qu'il a récemment déclaré, avec des discussions répétées sur la façon de terminer la guerre.

Cependant, le rapport souligne que Trump communique en coulisses davantage avec des personnalités favorables à l'escalade, comme Graham et le commentateur conservateur Mark Levin, par rapport à des proches qui s'opposent à l'expansion des opérations.

Des dirigeants en Israël, en Arabie Saoudite et aux Émirats ont également exprimé des inquiétudes quant à la possibilité d'un retrait américain rapide, laissant le régime à Téhéran "affecté mais plus audacieux", selon la description fournie dans le rapport.

Il a été rapporté qu'un des conseillers de Trump a déclaré : "Les Saoudiens parlent comme Mark Levin... ils souhaitent que les États-Unis achèvent la mission maintenant en éliminant complètement l'Iran, mais nous ne voulons pas cela".

Dans un contexte parallèle, Trump discute des options pour mettre fin à la guerre, y compris une éventualité de retrait sans parvenir à un accord, même en cas de fermeture continue du détroit d'Hormuz, tout en renforçant la présence militaire américaine dans la région, ce qui pourrait inclure des préparations pour une opération terrestre.

Le rapport a cité l'un de ses conseillers disant : "Il ne veut pas déployer de troupes terrestres... et quand il ne veut pas quelque chose, il fait beaucoup d'efforts pour l'éviter", ajoutant que "tenter de prévoir ses actions pourrait être une erreur mortelle".

Des estimations au sein de l'administration indiquent qu'en cas de rapprochement de la date limite fixée par Trump sans accord, il pourrait avoir recours à une "frappe finale" ciblant les infrastructures iraniennes et les installations nucléaires, avant d'annoncer le retrait.

Dans ce contexte, des options alternatives ont été évoquées, y compris une politique de "fauchage", c'est-à-dire de mener des frappes périodiques lorsque nécessaire après la fin de grandes confrontations, en sachant que les capacités de missiles et de drones iraniens ne seront pas entièrement anéanties.

Un des responsables a déclaré : "Le président a dit depuis le début que nous pourrions être contraints de revenir", ajoutant : "Si nous devons faucher à nouveau, cela ne sera pas fait avec la même intensité la prochaine fois".

Trump doit prononcer un discours à la nation ce soir, mercredi, dans une démarche qui pourrait représenter une opportunité pour clarifier sa position, au milieu de la persistance de l'incertitude concernant le cours que prendra la guerre.