Quand le monde échoue à stopper Israël, elle échoue à stopper Netanyahou

Dans le monde, personne n'est capable d'arrêter Israël, soutenu par l'empire dominant qui règne sans partage, tandis que les "évangéliques" chrétien nakba détiennent les clés de sa gestion républicaine la plus superficielle et extrême. En Israël, il n'y a personne pour arrêter Netanyahou et son gouvernement renforcé par les deux ailes de l'extrémisme religieux et politique issus du sionisme religieux et des ultra-orthodoxes. Ainsi, la guerre d'extermination contre le peuple palestinien dans la bande de Gaza se poursuit et s'intensifie sans aucun éclat d'espoir au bout du tunnel pour annoncer sa fin.

Dans ce contexte, l'analyste des affaires arabes du journal "Haaretz", Tzvi Bar'el, m'a fait remarquer que le fait que les pays européens opposés à la poursuite de la guerre se dirigent vers la reconnaissance d'un État palestinien en tant que compensation pour le peuple palestinien, et comme punition pour Israël en raison de son intention d'occuper Gaza, s'apparente à une fuite du monde international face à l'obligation de s'opposer réellement à l'arrêt de la guerre, par les moyens les plus efficaces, susceptibles d'influencer et de faire pression sur Israël pour qu'elle mette fin à la guerre, mettant un terme aux destructions et aux meurtres de masse qui se poursuivent depuis environ deux ans sous les yeux et les oreilles du monde.

Parmi ces moyens que ces pays évitent d'utiliser contre Israël, selon lui, se trouvent le gel des investissements, l'arrêt des transactions commerciales, le boycott académique, la réduction du niveau de représentation diplomatique, l'arrêt des vols vers Israël, et l'interdiction d'exporter des armes vers elle ; il s'agit des mêmes sanctions que la communauté internationale, y compris les États-Unis, a imposées à l'Afrique du Sud, et plus tard à des pays dits "voyous" (selon leur définition) comme l'Irak de Saddam Hussein, la Syrie de Bachar el-Assad, l'Iran, la Russie, et d'autres.

Quant à l'annonce de la reconnaissance de l'État palestinien, elle ne comporte - selon l'écrivain israélien - rien de ce qui pourrait susciter des sentiments chez les Palestiniens ou ébranler Israël, surtout compte tenu que le veto américain est en attente d'une telle annonce au Conseil de sécurité, dont l'État palestinien a besoin pour valider sa création ; ce qui transforme l'annonce de ces pays en simple rhétorique vide de sens... et constitue une prolongation de la licence de tuer accordée à Israël, selon ses dires.

Sur le front intérieur israélien, malgré la mise en lumière de l'alliance des intérêts politiques, partisans et personnels qui unissent Netanyahou et les membres de son gouvernement, et la révélation de l'utilisation de la poursuite de la guerre au service de ces intérêts qui entrent en contradiction avec l'intérêt général, l'état d'impuissance dont souffrent les partis d'opposition, qui manquent d'une colonne vertébrale politique leur permettant de former une alternative autoritaire véritable, ainsi que le soutien politique qu'ils ont accordé au gouvernement de Netanyahou dans les premières et intermédiaires phases de la guerre, leur a fait perdre la capacité et la crédibilité pour s'opposer à son arrêt.

En outre, l'ambition de ce gouvernement, qui contient une composition démographique - idéologique - politique différente, de changer la nature de l'État hébreu de la manière traditionnelle au seuil façonné par le sionisme laïque de Ben Gourion, a contribué à affaiblir les institutions de l'État, qui étaient habituellement un agent et un contrepoids face à l'égarement de la direction politique ; y compris le milieu académique, la presse et les médias, le système judiciaire et la cour suprême, ainsi que les agences de sécurité, du "Mossad" et du "Shabak" jusqu'à l'armée, et d'autres institutions de ce que l'on appelle "l'État profond", dont l'affaiblissement a contribué à la "turpitude" de la direction politique, d'autant plus qu'elle est représentée par un gouvernement qui pense qu'elle bénéficie d'un soutien idéologique - religieux et qu'elle mène une guerre d'existence, justifiant cette guerre par tout le legs juif fondé sur le complexe de persécution et d'extermination, soutenue par une administration américaine dont les figures partagent avec elle les mêmes mythes religieux.

Ainsi, il n'est pas surprenant que le ministre de la Justice, au paroxysme des discours sur le contrôle de Gaza et son occupation, prenne le contrôle des serrures du bureau du conseiller juridique du gouvernement, qui avait déjà vu le gouvernement voter pour mettre fin à son activité de manière illégale ; et que le ministre de la Sécurité "contrôlera" le pouvoir de nomination des généraux et des rangs inférieurs dans l'armée, empêchant également le chef d'état-major d'entrer dans son bureau. Lieberman, ancien ministre de la Sécurité, écrit à ce sujet que l'objectif est "d'occuper l'armée" et de la contrôler, et non d'occuper Gaza.

De nombreux commentateurs estiment qu'après le succès réalisé par Ben Gvir dans la soumission de la police et sa transformation en un outil et un bâton de fer pour exécuter la politique du gouvernement dans la répression des Palestiniens et des voix opposées à la guerre et des manifestations des familles des prisonniers israéliens, l'orientation est de contrôler l'armée et de la soumettre politiquement, la transformant en un outil pour exécuter la politique du gouvernement et de ses partis dans la prolongation de la guerre, au lieu de la politique de l'État et de ses intérêts. Ces derniers voient l'humiliation du chef d'état-major de l'armée, ce qu'il représente en tant que "vache sacrée", comme un nouveau sommet dans la violation des institutions de l'État exercée par ce gouvernement.

Ces gens, ainsi que ceux de l'opposition politique et des institutions judiciaires et de sécurité qui ont fourni le soutien politique et juridique à Netanyahou et à son gouvernement, n'ont pas réalisé auparavant que ce dernier et sa coalition gouvernante n'ont pas abandonné leur rêve de réaliser ce que l'on appelle "le coup d'État judiciaire", sur lequel Israël a divergé avant le septième octobre, mais au contraire, il a réussi à le faire passer sous la fumée de la guerre et le consensus sioniste qu'il a obtenu.

Par conséquent, Netanyahou ne se contente pas d'occuper Gaza, mais il occupe, en même temps, la cour suprême et la justice, et renforce son emprise sur le "Shabak" et l'armée, les transformant en des bagues dans les doigts de son gouvernement d'extrême droite.