Monsieur le Président... L'occasion est devant vous d'entrer dans l'histoire par la grande porte

Des informations ont filtré des cercles du Président Mahmoud Abbas concernant des consultations qu'il mène sur l'intention de déclarer l'État palestinien unilatéralement, coïncidant avec la réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre prochain.

Le Président Abu Mazen, qui se trouve aux portes de son neuvième décennie, est le dernier des dirigeants historiques de la révolution palestinienne. Il s'est présenté comme un homme de paix, déployant des efforts inlassables pour le prouver. Il était clair dès le début de son mandat à la tête de l'Autorité palestinienne qu'il comptait beaucoup sur cela, au point de se heurter à l'humeur populaire contrariée par les actions des autorités d'occupation, contraires à toute vision de paix, et opposée à ses politiques, ce qui a considérablement affecté sa popularité. Il est connu pour son obstination et sa résistance à changer son avis et sa politique, sans pour autant abandonner les constantes nationales et les fondements du processus de paix qui ont commencé depuis Madrid en 1991, jusqu'à l'accord de déclaration des principes à Oslo en 1993 et la création de l'Autorité palestinienne. Il espérait vraiment que les accords qui ont suivi conduiraient à l'établissement d'un État palestinien indépendant, mais cette fois, l'optimisme prédomine quant à la possibilité de l'établissement de l'État palestinien indépendant dans un délai de trois à cinq ans, dans le cadre d'une vague d'intentions internationales de reconnaître l'État palestinien, en raison de la colère et de l'indignation mondiale face aux pratiques israéliennes brutales envers le peuple palestinien en général, et notre peuple à Gaza en particulier, qui fait face à une guerre de famine et à un génocide.

Cela soulève des questions que les Palestiniens et de nombreux amis et ennemis s'échangent à travers le monde : quelle sera la forme de l'État palestinien et quelles seront ses frontières ? Y a-t-il vraiment une possibilité de le créer face à l'obstination israélienne soutenue par les États-Unis, surtout après que le Premier ministre d'Israël, Benjamin Netanyahu, a déclaré qu'il accomplit une mission historique et spirituelle consistant à établir ce qu'il appelle "le Grand Israël", qui inclurait, en plus de la Palestine, la Jordanie, la Syrie, le Liban et l'Égypte?

Revenons au siècle dernier, avec le début du mandat britannique sur la Palestine historique. Selon le droit international, les responsabilités des autorités mandataires comprennent la préparation des populations à créer leur État. En effet, les autorités britanniques du mandat ont, peut-être de façon trompeuse, présenté quelques caractéristiques de l'État palestinien, comme l'émission d'une monnaie palestinienne (la livre) et d'une nationalité palestinienne entre 1922 et 1925. D'un point de vue juridique, rien que la question de la nationalité constitue la pierre angulaire de l'indépendance de l'État, ce qui s'est concrétisé par l'octroi de la nationalité palestinienne à la majorité des populations arabes et à la minorité juive de l'époque, qui ont conservé leur nationalité palestinienne jusqu'à l'adoption de ce qu'on appelle la loi sur la nationalité israélienne en 1952, loi qu'avait adoptée le mouvement sioniste, entraînant le gouvernement britannique mandataire à violer le droit international en judaïsant la Palestine géographiquement, démographiquement et topographiquement.

Cela signifie que les caractéristiques de l'État palestinien existent depuis l'époque du mandat britannique, que ce soit intentionnellement ou non. Cependant, ce que le mandat a mis en place constitue une faille juridique que l'État palestinien, reconnu comme observateur aux Nations Unies, peut exploiter pour réclamer l'exécution de ce que le droit international a stipulé dans la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies du 29 novembre 1947, de diviser la Palestine en un État juif sur une superficie de 57 % de la Palestine historique, située sur la plaine côtière de Haïfa jusqu'au sud de Tel Aviv, plus le nord du Galilée, y compris le lac de Tibériade et les parties environnantes, et un État arabe sur une superficie de 42 % de la Palestine historique, situé dans le Galilée occidental, Akka et la côte sud s'étendant du nord de la ville d'Ashdod au sud jusqu'à Rafah, avec une partie du désert le long de la frontière avec l'Égypte, et la Cisjordanie, tandis que Jérusalem serait sous tutelle internationale.

Cette résolution peut constituer une base essentielle pour réclamer l'État palestinien, d'autant qu'Israël ne peut s'en dérober puisqu'il l'a reconnue et acceptée à deux reprises : la première était lors de l'annonce de ce qu'il appelle son indépendance en 1948, et la seconde en 1949, avec l'acceptation de sa demande d'adhésion aux Nations Unies, conditionnée par l'exécution des résolutions internationales 181 en matière de création d'un État arabe à ses côtés, et 194, concernant le retour des autochtones chez eux ou une compensation pour ceux qui ne souhaitent pas revenir. Or, cela n'a pas été exécuté jusqu'à présent, ce qui remet en question la légitimité israélienne sur la scène internationale.

De plus, la déclaration de l'État palestinien lancée par le défunt président Yasser Arafat lors du Conseil national palestinien à Alger en 1988, qui a été reconnue par 108 pays à l'époque, est venue en se basant sur la résolution internationale 181. Elle a effectivement établi les bases de l'État palestinien en droit et en fait, malgré l'injustice que cette résolution a infligée au peuple arabe palestinien.

Les intentions du président Mahmoud Abbas - si les informations filtrées de ses cercles s'avèrent vraies - de remplacer l'Autorité palestinienne par un État palestinien dans le discours qu'il a prévu d'adresser à l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre prochain, constituent une étape dans la bonne direction et un bon investissement dans le cadre des développements rapides qui ont suivi les événements du 7 octobre 2023. Malgré l'ampleur des pertes et les injustices qui seront infligées aux droits de nombreux Palestiniens sur leur terre, cela préservera le sang des martyrs, des blessés, des prisonniers et des innocents, tout en établissant une paix juste dans la région, où les peuples vivent en sécurité et en stabilité. Cependant, cela doit être précédé de plusieurs étapes qui devraient conduire la direction palestinienne au succès si les intentions sont sincères, et à ce moment-là, le président Abu Mazen s'ouvrira les portes du passé historique par la grande issue. Celles-ci sont : 1. Commencer un dialogue national sérieux et inclusif qui n'exclut aucune des factions palestiniennes, en vue d'annoncer la fin de la division palestinienne et l'unité des territoires palestiniens, et d'adopter une position unifiée face à la communauté internationale. 2. Un partenariat palestino-arabe à haut niveau pour revitaliser l'initiative arabe pour la paix, mais sur la base des résolutions internationales 181 et 194, et non sur la base de la résolution 242, qui demande à l'État occupant de se retirer de la Cisjordanie, de Gaza, de Jérusalem-Est et du Golan syrien. 3. Revoir les accords bilatéraux (palestino-israéliens), notamment l'accord de déclaration des principes (Oslo) signé en 1993, et se référer aux décisions de la légitimité internationale concernant la question palestinienne, sans en exclure aucune, tout en tenant compte des répercussions négatives que peuvent imposer les autorités d'occupation et leur allié, les États-Unis. Cela dit, la nécessité nationale a ses exigences et ses conséquences. 4. Raviver les reconnaissances internationales de l'État palestinien. 5. Annonce de la fin des négociations futiles avec la partie israélienne, que les juristes considèrent comme une violation du droit international, car il existe deux résolutions internationales et un engagement israélien à les appliquer, à savoir 181 et 194, et il n'est pas permis de les soumettre à des négociations. 6. L'État palestinien peut se tourner vers la justice internationale et demander l'obligation à l'État occupant d'appliquer les résolutions internationales, ainsi que poursuivre l'État mandataire britannique pour violation des lois du mandat imposées par le droit international, tout en tenant pour responsable les pays soutenant l'État d'occupation israélienne pour violation des lois de la légitimité internationale.

La proclamation de l'État de Palestine sous occupation, parallèlement aux reconnaissances internationales, pourrait redonner à la loi internationale l'autorité qu'elle a perdue et réduire l'injustice subie par le peuple arabe palestinien, augmentant l'isolement de l'État occupant jusqu'à ce qu'il se conforme à la légitimité internationale et mette en œuvre ce qui est exigé pour consolider sa légitimité, conduisant à la réalisation de la paix tant attendue. Si les informations sont avérées et que le président Mahmoud Abbas réussit sa vision, il entrera sans aucun doute dans l'histoire par la grande porte et écrira son nom parmi les grands.